発がん性の分類について

「有害因子による発がん性」のリスク評価は、記述式試験の「労働衛生工学」「健康管理」の両方で、良く出題される分野です。今日は化学物質のSDSなどに記載されている発がん性の区分（発がん性物質の有害性区分：以下、発がん性区分と略しています）について整理してみたいと思います。

　
事業者向けGHS分類ガイダンス（令和元年度改訂版（Ver2.0)　page224
　
JISの区分は、国連GHSの区分と同じだそうです。

国連ＧＨＳ分類による発がん性区分
区分 1		1) ヒトに対する発がん性が知られている又は恐らく発がん性がある。 区分 1 への化学物質の分類は、疫学的データ又は動物データを基に行う。 個々の化学物質は、更に区分 1A 又は区分 1B に区別してもよい。
	区分１A	ヒトに対する発がん性が知られている化学物質。 主としてヒトでの証拠によって区分 1A に分類する。
	区分１B	ヒトに対して恐らく発がん性がある化学物質。 主として動物での証拠によって区分 1B に分類する。
区分２		ヒトに対する発がん性が疑われる。 ヒト又は動物での調査から限られた証拠があるが、それが確実に区分 1 に分類するには不十分な場合

　
分類を決定するために参照する情報源としては、
WHO 国際がん研究機関（IARC）、
EU CLP 分類、
米国国家毒性プログラム（NTP）、
日本産業衛生学会「許容濃度等の勧告」発がん物質、
ACGIH“TLVs And BEIs”発がん性注記、
米国 EPA Integrated Risk Information System（IRIS）、
ドイツ DFG “List of MAK and BAT Values”発がん性注記
などがあります。

　

各種機関の発がん性区分の比較
国連 GHS	日本産業 衛生学会	IARC	ACGIH	厚労省の 有害性評価
１Ａ	１	１	Ａ１	ヒトに対する発がん性が 知られている
１Ｂ	２Ａ	２Ａ	Ａ２	ヒトに対しておそらく 発がん性がある
２	２Ｂ	２Ｂ	Ａ３	ヒトに対する発が ん性が疑われる

試験に出そうなのは、GHS、IARC、産業衛生学会、ACGIHくらいでしょうか。
分類のポイントは

①分類の考え方は、発がん性の強さ（量や確率）などではなく、発がん性の根拠となる情報の確からしさで決めているということ。
②根拠情報には、人における発がん事例、動物実験での結果、発がん性のメカニズム、などについて、実験内容なども含めた情報の確からしさを確認して採用する。
といった点だと思います。

参考までに、IRCAの発がん性区分について、もう少し詳しい説明を表にしておきます。

IARC
Group 1：	Carcinogenic to humans
Group 2A：	Probably carcinogenic to humans
Group 2B：	Possibly carcinogenic to humans
Group 3：	Not classifiable as to carcinogenicity to humans

　

グループ	疫学的証拠	動物実験	その他の 証拠	判定
１	十分	ーー	ーー	Carcinogenic
	ーー	十分	人でのテータ
２A	限定的	十分	ーー	Probably Carcinogenic
	限定的	ーー	十分
	ーー	十分	人でのデータ
			メカニズム情報
２B	限定的	ーー	ーー	Possibly Carcinogenic
	ーー	十分	ーー
		ーー	その他の十分な証拠
３	ーー	十分	人での証拠がない	Not Classifiable
	上記以外の場合

　

　

　

最後まで読んで頂きありがとうございます。 下記のリンクをポチっとクリックして頂けると更新の励みになります。
　
にほんブログ村 　
　
　
資格・スキルアップランキング

#労働衛生コンサルタント,#口述試験,#試験対策,#労働衛生工学,#筆記試験,#記述式試験

Q&Aで解決 化学品のGHS対応SDSをつくる本: JIS Z 7252/7253:2019準拠

• 作者: 治彦, 吉川
• 出版社/メーカー: 丸善出版
• 発売日: 2019/09/11
• メディア: 単行本（ソフトカバー）

化学品の分類および表示に関する世界調和システム(GHS)改訂8版

• 作者: GHS関係省庁連絡会議
• 出版社/メーカー: 化学工業日報社
• 発売日: 2020/10/27
• メディア: 単行本

タグ：労働衛生工学 労働衛生コンサルタント 発がん性分類 GHS分類 有害性区分